MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492463899 · doi:10.1002/rra.2810

Environmental Influences on Fish Migration in a Hydropeaking River

2014· article· en· W1492463899 sur OpenAlexaffabout
Nicholas E. Jones, I. C. Petreman

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunriseSunsetOncorhynchusChinook windEnvironmental scienceEnvironmental flowNoonFisheryHydropowerFish <Actinopterygii>Fish migrationHydrology (agriculture)GeographyEcologyAtmospheric sciencesBiologyMeteorologyClimatologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish have evolved traits and life history characteristics that enable them to survive, exploit and depend on the flow regime of rivers, particularly the timing and predictability of flows for spawning and rearing their young. It is unclear to what degree pulsed flows from hydropower facilities and other environmental variables influence migratory behaviours. We used Dual Frequency Identification Sonar in the Michipicoten River, Canada, to address the relationship between fish migration and environmental factors with a focus on flow magnitude and fluctuation. In both 2007 and 2009, the peak of the Chinook (Oncorhynchus tshawytscha) and pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) migration occurred on 8 September. Mean water temperature on this date was 18 °C and precipitously dropped afterwards. The photoperiod was roughly 12-h long with sunrise at 700 h and sunset at 2000 h. Most fishes moved upstream during the hours of darkness between 2000 and 600 h. The lowest counts of fish occurred from noon to just before sunset, whereas highest counts commonly occurred from 1 to 2 h after sunset. Fish moved upstream during all magnitudes of flow; however, there was a slight preference for larger flows in 2007 but not in 2009. Changes in flow magnitude occurred both during the day and night, with flows typically increasing during the day to meet electrical demand and decreasing at night. Most fishes moved upstream during periods of little to no change in flow. High flows and changing flows may deter salmon from moving up the Michipicoten River but not likely in a significant manner to cause energetic stress or harm. Other adverse effects of pulsed flows, however, must still be considered for spawning, hatching and rearing success. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207