Environmental Influences on Fish Migration in a Hydropeaking River
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fish have evolved traits and life history characteristics that enable them to survive, exploit and depend on the flow regime of rivers, particularly the timing and predictability of flows for spawning and rearing their young. It is unclear to what degree pulsed flows from hydropower facilities and other environmental variables influence migratory behaviours. We used Dual Frequency Identification Sonar in the Michipicoten River, Canada, to address the relationship between fish migration and environmental factors with a focus on flow magnitude and fluctuation. In both 2007 and 2009, the peak of the Chinook (Oncorhynchus tshawytscha) and pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) migration occurred on 8 September. Mean water temperature on this date was 18 °C and precipitously dropped afterwards. The photoperiod was roughly 12-h long with sunrise at 700 h and sunset at 2000 h. Most fishes moved upstream during the hours of darkness between 2000 and 600 h. The lowest counts of fish occurred from noon to just before sunset, whereas highest counts commonly occurred from 1 to 2 h after sunset. Fish moved upstream during all magnitudes of flow; however, there was a slight preference for larger flows in 2007 but not in 2009. Changes in flow magnitude occurred both during the day and night, with flows typically increasing during the day to meet electrical demand and decreasing at night. Most fishes moved upstream during periods of little to no change in flow. High flows and changing flows may deter salmon from moving up the Michipicoten River but not likely in a significant manner to cause energetic stress or harm. Other adverse effects of pulsed flows, however, must still be considered for spawning, hatching and rearing success. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle