MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492496089 · doi:10.1034/j.1600-0447.106.s413.1_132.x

Comparative study of sexuality‐related characteristics in young adults with schizophrenia treated with novel neuroleptics and in normal young adults

2002· article· en· W1492496089 sur OpenAlexaff
Pierre Fortier, J.-P. Mottard, Gilles Trudel, S. Even‐Gaudin

Notice bibliographique

RevueActa Psychiatrica Scandinavica · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyHuman sexualitySexual arousalYoung adultSchizophrenia (object-oriented programming)Sexual dysfunctionSexual desirePsychiatryClinical psychologyDevelopmental psychologySexual behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compared characteristics related to sexual history, sexual activities, sexual functioning and psychological tendencies associated with sexuality in 45 young adults with schizophrenia treated with novel neuroleptics and 61 control young adults. A smaller proportion of young adults with schizophrenia currently had a sexual partner or had ever engaged in sexual relations. They also had sexual relations and sexual desires less often. Whether affected by schizophrenia or not, a smaller proportion of women had ever masturbated. They felt less sexual desire and desired sexual relations less often. Compared to controls, a higher proportion of men with schizophrenia treated with Risperidone or Olanzapine had at least one sexual dysfunction, lacked sexual desire and reported problems with sexual arousal and ejaculation. Women with schizophrenia were more likely to report problems with sexual arousal and galactorrhea. Finally, young adults with schizophrenia develop more negative psychological tendencies associated with sexuality than were normal young adults. Sexual problems are highly prevalent among young adults with schizophrenia. Sexuality should occupy the space it deserves within psychosocial rehabilitation programs and the treatment of schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Psychiatrica ScandinavicaMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207