MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1492496862

Underwater communications testing of the multi-mode pipe projector

2006· article· en· W1492496862 sur OpenAlexvenueno aff
Richard A. G. Fleming, Donald L. Mosher, Joe Hood, Sean Spears, Charles G. Reithmeier

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectorUnderwaterGlobal Positioning SystemUnderwater acoustic communicationAcousticsSIGNAL (programming language)Computer scienceGPS signalsGeologyRemote sensingAssisted GPSTelecommunicationsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functionalities of the multi-mode pipe projector (MMPP) as an underwater communications source, was investigated. The three transducer-equipped GPS buoys with its center frequency set for barrel-stave projector at 1500 Hz, MMPP at 1950 Hz and MMPP at 3850 Hz were deployed at testsite off the west coast of Florida in the Gulf of Mexico. Source levels were kept low so that acoustic emission did not exceed the maxima stated in the cruise plan and GPS NMEA data was encoded on hyperbolic frequency modulated (HFM) sweeps at a rate of 8 symbols per second. A group of type SSQ-53F (GPS) sonobuoys were laid to receive the GPS encoded acoustic signal and subsequently retransmit the data via RF link to CFAV Quest. It was observed that signals were received with high signal to noise ratio including 70 % clear and 26 % highly usable transmissions. Results shows that MMPP can be used in underwater communications as its performance is minimally impacted by multi-path distortion at range of 2km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207