Oligodendrogliomas with Neurocytic Differentiation. A Report of 4 Cases with Diagnostic and Histogenetic Implications
Notice bibliographique
Résumé
Oligodendroglioma represents a distinct type of diffuse glioma with a relatively favorable prognosis. Although an O2A-like glial progenitor cell of origin has been suggested, a neuronal-oligodendroglial progenitor cell is also of interest, particularly because variable degrees of neuronal marker expression have been reported in typical oligodendrogliomas. We present 2 female and 2 male patients (ages 34-54) with frontal lobe oligodendrogliomas containing a) morphologically distinct collections of small round cells with hyperchromatic nuclei, b) well-formed Homer Wright-like and perivascular rosettes, and c) demonstrable neuronal differentiation by immunohistochemistry and/or electron microscopy in the rosette-associated regions. Unlike extraventricular neurocytomas, these cases featured an infiltrative growth pattern and a classic oligodendroglioma immunophenotype in non-rosette bearing portions of each tumor. FISH analysis demonstrated chromosome 1p and 19q codeletions in 3 (75%) cases, both in regions with and without rosettes. Recurrences were common, although all patients are currently alive 4 months to 13 yr from initial diagnosis. Based on clinicopathologic and genetic features, we diagnosed these tumors as oligodendrogliomas with neurocytic differentiation. However, it is unclear whether they represent a) gliomas with divergent neuronal differentiation, b) a distinctive form of glioneuronal neoplasm, or c) a reflection of glioneuronal histogenesis in oligodendrogliomas in general. In any case, their occurrence suggests a histogenetic overlap between oligodendroglioma and extraventricular neurocytoma not previously recognized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».