Timing, duration, and magnitude of peak annual water-levels during ice breakup in the Mackenzie Delta and the role of river discharge
Notice bibliographique
Résumé
[2] North-flowing rivers of the pan-Arctic region have important effects on the Arctic Ocean, but their river-ocean interfaces, including some with vast deltas such as the Mackenzie, have complex hydrology and remain poorly understood. Analysis of 39 years (1973–2011) of water-levels and river discharge at the head of the Mackenzie Delta, 48 years (1964–2011) of water-levels in the mid-delta, and 28 years (1984–2011) of water-levels in the outer delta permitted evaluation of changes in the timing, duration, and magnitude of peak annual water-levels during river-ice breakup. The initiation date of freshet-discharge into the delta has not changed, but the duration from freshet initiation until peak water-levels in the central delta (i.e., duration of ice clearance) has shortened from 35 to 27 days since 1964. The height of annual water-level peaks in the outer delta at Reindeer Channel may have declined by ∼0.4 m from 1984 to 2010, but complicating factors may be influencing this result. Winter-discharge has increased by ∼21% from 1973 to 2011, but this amount is too small to cause a trend in total Mackenzie discharge. Breakup-discharge (i.e., occurring during ice clearance through the central delta) has not significantly changed. The lag time from freshet-discharge initiation into the delta until initial breakage of the river ice-sheet has declined by 6.6 days from 1974 to 2007 and is sufficient to account for the shortened period of river-ice clearance. Declining snow-pack depths during April suggest that river-ice may be melting earlier and more rapidly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».