Avaliação com escalas de dor antes e após três e seis meses de uso de placa oclusal
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Analisar o efeito do uso de placa oclusal acrilica em pacientes com disfuncao temporomandibular (DTM) por meio de tres escalas subjetivas de dor: escala analogica visual (VAS), escala numerica (NRS) e o questionario de dor McGill (MGPQ) antes, apos tres e seis meses de uso deste dispositivo. Metodos: A amostra foi composta por 24 pacientes assistidos na Clinica de Oclusao da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), RS, Brasil, adequados aos criterios de inclusao. As escalas subjetivas de dor foram aplicadas antes, apos tres e seis meses de uso da placa oclusal. Os valores de dor registrados por meio de cada uma das escalas foram analisados pela estatistica descritiva no programa SPSS (Statistical Package for Social Sciences, versao 18.0). A normalidade de distribuicao foi verificada com o teste de Shapiro-Wilk. Os valores de dor antes, apos uso por tres e seis meses de placa, foram comparados utilizando o teste nao parametrico de Wilcoxon ( = 0,05). Resultados: Os valores relevantes estatisticamente de melhora na sintomatologia dolorosa para pacientes portadores de DTM foram encontrados em todas as escalas avaliadas, com excecao da VAS (inicial x tres meses) e do MGPQ, subdivisao sensorial (inicial x seis meses). Conclusao: Sugere-se que o uso de placa oclusal contribui com a melhora da sintomatologia dolorosa apos tres meses de tratamento, utilizando as escalas NRS e MGPQ como metodo de avaliacao de dor, o que da credibilidade a esta modalidade de tratamento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».