Slipped-strand DNAs formed by long (CAG)middle dot(CTG) repeats: slipped-out repeats and slip-out junctions
Notice bibliographique
Résumé
The disease-associated expansion of (CTG)*(CAG) repeats is likely to involve slipped-strand DNAs. There are two types of slipped DNAs (S-DNAs): slipped homoduplex S-DNAs are formed between two strands having the same number of repeats; and heteroduplex slipped intermediates (SI-DNAs) are formed between two strands having different numbers of repeats. We present the first characterization of S-DNAs formed by disease-relevant lengths of (CTG)*(CAG) repeats which contained all predicted components including slipped-out repeats and slip-out junctions, where two arms of the three-way junction were composed of complementary paired repeats. In S-DNAs multiple short slip-outs of CTG or CAG repeats occurred throughout the repeat tract. Strikingly, in SI-DNAs most of the excess repeats slipped-out at preferred locations along the fully base-paired Watson-Crick duplex, forming defined three-way slip-out junctions. Unexpectedly, slipped-out CAG and slipped-out CTG repeats were predominantly in the random-coil and hairpin conformations, respectively. Both the junctions and the slip-outs could be recognized by DNA metabolizing proteins: only the strand with the excess repeats was hypersensitive to cleavage by the junction-specific T7 endonuclease I, while slipped-out CAG was preferentially bound by single-strand binding protein. An excellent correlation was observed for the size of the slip-outs in S-DNAs and SI-DNAs with the size of the tract length changes observed in quiescent and proliferating tissues of affected patients-suggesting that S-DNAs and SI-DNAs are mutagenic intermediates in those tissues, occurring during error-prone DNA metabolism and replication fork errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».