MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493023785 · doi:10.5772/34095

Distinct Role for ARNT/HIF-1β in Pancreatic Beta-Cell Function, Insulin Secretion and Type 2 Diabetes

2012· book-chapter· en· W1493023785 sur OpenAlexaff
Renjitha Pillai, Whitney E. Jamie

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAryl hydrocarbon receptor nuclear translocatorBeta cellInternal medicineType 2 diabetesEndocrinologyBETA (programming language)InsulinFunction (biology)Diabetes mellitusMedicineChemistryBiologyCell biologyBiochemistryComputer scienceGeneIsletTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes mellitus is a common metabolic syndrome that has become an epidemic in modern society and is characterized by either a near-complete lack of insulin production due to autoimmune destruction of pancreatic beta-cells as in type 1 diabetes or abnormal insulin secretion, beta-cell dysfunction and insulin resistance as in type 2 diabetes (T2D). T2D is a complex heterogeneous disease that is characterized by elevated fasting and postprandial blood glucose levels that can result in severe complications including renal failure, cardiovascular disease, blindness and slow wound healing (Lin and Sun, 2010). Pancreatic islet beta-cells play a critical role in maintaining blood glucose levels by secreting the hormone insulin following a meal. Insulin maintains blood glucose levels in the normal physiological range by promoting glucose uptake in muscles, liver and adipose tissue, and by inhibiting hepatic glucose production. Therefore, any defect in insulin secretion in response to a meal or defects in insulin action in peripheral tissues can lead to increased blood glucose levels (Tripathy and Chavez, 2010; Muoio & Newgard, 2008).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207