MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493092051

Airborne remote sensing of forest leaf area index in mountainous terrain

2000· dissertation· en· W1493092051 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ryan Johnson

Notice bibliographique

RevueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge) · 2000
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceNational Aeronautics and Space AdministrationUniversity of LethbridgeUniversity of Regina
Mots-clésTerrainRemote sensingLeaf area indexMultispectral imageNormalized Difference Vegetation IndexNormalization (sociology)Scale (ratio)Environmental sciencePixelGeographyCartographyComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf area index (LAI) provides forestry information that is important for regional scale ecological models and in studies of global change.This research examines the effects of mountainous terrain on the radiometric properties of multispectral CASI imagery in estimating ground-based optical measurements of LAI, obtained using the TRAC and LAI-2000 systems.Field and image data were acquired summer 1998 in Kananaskis, Alberta, Canada.To account for the influence of terrain a new modified approach using the Li and Strahler Geometric Optical Mutual Shadowing (GOMS) model in 'multiple forward mode' (MFM) was developed.This new methodology was evaluated against four traditional radiometric corrections used in combination with spectral mixture analysis (SMA) and NDVI.The MFM approach provided the best overall predictions of LAI measured with ground-based optical instruments, followed by terrain normalized SMA, SMA without terrain normalization and NDVI.There are many people that supported this research.First, I would like to thank Dr. Derek Peddle, my thesis supervisor.Derek

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge)Même sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207