Quantitative measures of damage to subchondral bone are associated with functional outcome following treatment of displaced acetabular fractures
Notice bibliographique
Résumé
Current analysis of displaced acetabular fractures is limited in its ability to predict functional outcome. This study aimed to (1) quantify initial acetabular damage following acetabular fracture through measurement of subchondral bone density and fracture lines, and (2) evaluate associations between acetabular damage and functional outcomes following fracture. Subchondral bone intensity maps were created for 24 patients with unilateral acetabular fractures. Measures of crack length and density differences between corresponding regions in the fractured acetabuli, normalized by the unfractured side, were generated from preoperative CT images. Damage measures were compared to quality of life survey data collected for each patient at least 2 years post-injury (Musculoskeletal Functional Assessment [MFA] and Short Form-36 [SF-36], with specific focus on parameters that best describe patients' physical health). CT image quantification of initial damage to acetabular subchondral bone was associated with functional outcome post-injury. In general, damage as quantified through differences in density in the superior dome region (zones 8 and 12) and the central anterior region of the acetabulum (zone 3) were found to be the strongest significant predictors of functional outcome (adjusted R(2) = 0.3-0.45, p < 0.05). Damage to the superior dome was predictive of worse functional outcome whereas damage to the central anterior region indicated a better functional outcome. Once automated, this approach may form a basis to score acetabular fractures toward improving clinical prognoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».