Mid-Term Outcome and Angiographic Follow-Up of Endarterectomy of the Left Anterior Descending Artery in Patients Undergoing Coronary Artery Bypass Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: With the advancement of percutaneous coronary interventions (PCIs), more patients with diffuse coronary artery disease are referred for coronary artery bypass graft (CABG) surgery. The use of coronary endarterectomy may be useful in such cases. We reviewed our experience with left anterior descending artery endarterectomy as an adjunct to conventional CABG. METHODS: Between June 2005 and 2011, 58 consecutive patients underwent left anterior descending artery endarterectomy as an adjunct to CABG. These were matched to 58 cases based on age, gender, and Parsonnet score. All data were collected prospectively in a departmental database. Postoperative complications and in-hospital mortality were analyzed. Survival curves were produced. RESULTS: There was one death in the endarterectomy group (1.7%) from liver failure. There was no significant difference in postoperative complications (especially perioperative myocardial infarction) between the two groups with similar hospital mortality. Computed tomography (CT) angiography was performed in 24 patients with endarterectomy (41%), which showed 100% patency of the left internal mammary artery graft to the left anterior descending artery. Survival and freedom from intervention at a mean follow-up of 4.2 years were similar. CONCLUSIONS: In patients with diffuse disease, the use of endarterectomy is a safe technique with no increase in short-term morbidity or mortality. Mid-term results are similar to nonendarterectomized patients. This technique is useful in patients with diffuse coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».