MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493258816

Innovation Management for Inclusive Growth in India

2012· article· en· W1493258816 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica Mary

Notice bibliographique

RevueAdvances In Management · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueIndian Economic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationPovertyQuarter (Canadian coin)Tertiary sector of the economyPopulationInclusive growthDevelopment economicsEconomicsPopulation growthEconomic growthEconomyMarket economyBusinessGeographySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world is advancing towards globalization of markets and homogenization of products and services. The 21st Century and the new millennium have ushered in high hopes and immense opportunities and also came with its bowlful of problems. India too experienced vigorous growth with strong macro-economic fundamentals with sharp increase in savings and investment rate. Despite all the problems and struggles on the political and economic front, the Indian Economy has recorded an impressive growth rate of 5.7 per cent per annum on an average for more than 2 decades. In the post reform period, the economy has shown a secular growth path of more than 6 per cent. The economy was estimated to grow by 8.5 per cent, though toned down more due to extraneous than fundamental factors to 7.7 per cent is still good enough. Industry and service sector maintained their vigorous growth performance, particularly in manufacturing sector which recorded growth of 11per cent. India has the potential to deliver the fastest growth over the next 50 years. Those fifty golden years are not over yet. There is yet the growth story alive and we can be pursued. However, we cannot, at the same time forget the 220 million people left out of the train, farmers committing suicide, a quarter of the population still illiterate, urban poverty and infrastructural problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances In ManagementMême sujetIndian Economic and Social DevelopmentTravaux en français237 207