In vitro platelet quality in storage containers used for pediatric transfusions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The in vitro quality of small-volume platelet (PLT) aliquots for pediatric transfusions was assessed to determine the best practice approach. STUDY DESIGN AND METHODS: Small volumes (50 mL) of single apheresis PLT components (APCs), collected on either CaridianBCT Trima or Haemonetics MCS+ instruments, were aliquoted on Days 2, 3, 4, and 5 postcollection into Fenwal PL1240 or 4R2014 bags or 60-mL polypropylene syringes. Samples were tested for in vitro quality at their recommended expiry times (4 hr for 4R2014 bags and syringes or Day 5 for PL1240 bags). Assays included pH, CD62P expression, and metabolic measures. RESULTS: CD62P expression increased throughout storage in all containers. Among the small-volume containers, pH, pCO(2) , lactate, and bicarbonate varied considerably. Regardless of the day of aliquoting, pCO(2) was significantly higher and pO(2) was significantly lower in gas-impermeable syringes than other containers. No bacterial growth was detected in any sample. CONCLUSION: The quality of APCs aliquoted into small-volume containers meets regulatory requirements and is generally equivalent to that of full-volume APCs at expiry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».