In vitro platelet quality in storage containers used for pediatric transfusions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The in vitro quality of small-volume platelet (PLT) aliquots for pediatric transfusions was assessed to determine the best practice approach. STUDY DESIGN AND METHODS: Small volumes (50 mL) of single apheresis PLT components (APCs), collected on either CaridianBCT Trima or Haemonetics MCS+ instruments, were aliquoted on Days 2, 3, 4, and 5 postcollection into Fenwal PL1240 or 4R2014 bags or 60-mL polypropylene syringes. Samples were tested for in vitro quality at their recommended expiry times (4 hr for 4R2014 bags and syringes or Day 5 for PL1240 bags). Assays included pH, CD62P expression, and metabolic measures. RESULTS: CD62P expression increased throughout storage in all containers. Among the small-volume containers, pH, pCO(2) , lactate, and bicarbonate varied considerably. Regardless of the day of aliquoting, pCO(2) was significantly higher and pO(2) was significantly lower in gas-impermeable syringes than other containers. No bacterial growth was detected in any sample. CONCLUSION: The quality of APCs aliquoted into small-volume containers meets regulatory requirements and is generally equivalent to that of full-volume APCs at expiry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».