MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493374911 · doi:10.1002/arp.1500

Geophysical Investigations on the Viking Period Platform Mound at Aska in Hagebyhöga Parish, Sweden

2014· article· en· W1493374911 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Rundkvist, Andreas Viberg

Notice bibliographique

RevueArchaeological Prospection · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)ArchaeologyEliteAncient historyPoliticsPolityQuarter (Canadian coin)GeologyHistoryArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aska hamlet in Hagebyhöga parish, Östergötland (Sweden), is famous among Viking scholars for a rich female burial under a low cairn that was excavated in 1920. The main visible archaeological feature of the site is an enormous barrow, but its contents have not been excavated. As the barrow is oval and has an extensive flat top, it has been hypothesized previously that rather than a grave superstructure, this might be an uncommonly large raised foundation for a long house. We occasionally see this type of feature at elite manorial sites from the periodad400–1100. We have tested this idea at Aska with ground‐penetrating radar, securing the clear and detailed floor plan of a post‐supported hall building almost 50 m long. Its closest known architectural parallel, also sitting on a similar platform, has been excavated at Old Uppsala, the late first millenniumadpolitical and ceremonial centre of the ancient Swedes. At Aska, it appears that we have found another such real‐world correlate of theBeowulfpoem's royal mead‐hall Heorot, but in this case located in a smaller and less powerful polity. This all suggests a petty royal status for the owners of the Aska hall, who enjoyed connections with Scandinavia's top political elite. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeological ProspectionMême sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207