MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493424517 · doi:10.1071/rdv16n1ab44

44 POSSIBILITY OF PRODUCTION OF A TRANSGENIC CLONED COW USING THE SOMATIC CELL NUCLEAR TRANSFER OF HUMAN ALPHA 1-ANTITRYPSIN GENE-TRANSFECTED CELLS

2004· article· en· W1493424517 sur OpenAlexfundno aff
Goo Jang, Mohammad Musharraf Uddin Bhuiyan, Eun Soo Park, Hyun‐Woo Chun, J.G. Cho, H.J. Park, Seong‐Jun Kang, B.C. Lee, W.S. Hwang

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésSomatic cell nuclear transferBiologyMolecular biologyGreen fluorescent proteinTransgeneTransfectionBlastocystReporter geneTransgenesisOviductEmbryoSomatic cellAndrologyCell cultureReproductive technologyCell biologyGene expressionGeneEmbryogenesisBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study was designed to produce, using a somatic cell nuclear transfer (SCNT), transgenic cloned cows that secreted a therapeutic protein into milk. Bovine cumulus cells were transfected with a plasmid that contained the alpha 1-antytrypsin DNA and green fluorescent protein (GFP) reporter gene using a Fugene 6 as a lipid carrier. In vitro-matured bovine oocytes were enucleated followed by confirmation of enucleation via nuclear staining. The GFP-expressing donor cells with the transgene were selected under blue fluorescent light just before injection of cells. The SCNT was performed according to the established system in our laboratory (Jang G et al., 2003 Reprod. Fertil. Dev. 15, 179–185). The couplets were fused, chemically activated, and cultured in modified synthetic oviduct fluid (mSOF) at 39°C in a humidified atmosphere of 5% CO2 in air for up to 7 days. The developmental ability (in Experiment 1) and number of inner cell mass (ICM) and trophectoderm (TE) cells (in Experiment 2) in transgenic and non-transgenic cloned embryos determined by differential staining as described by Thouas et al., (2001 Reprod. Biomed Online 3, 35–29) were compared. In Experiment 3, only GFP-expressing blastocysts were transferred to the uteri of recipient cows. A general linear model consisting of ANOVA and a least squares method in the SAS program was used for statical analysis. The percentage of blastocysts was lower (P < 0.05) in transgenic cloned embryos compared to non-transgenic embryos (34% v. 20%). No difference (P < 0.05) in the cell number of ICM and TE cells between two groups of embryos was observed. Out of 47 recipient cows, three pregnancies were detected by non-return to estrus and by rectal palpation. However, the pregnancies were not maintained to term; 2 fetuses were aborted at Days 60, and 150, and one fetus was aborted at Day 240. The genomic DNA from the fetus aborted at Day 240 was prepared and analyzed for the expression of GFP and alpha 1-antitrypsin gene by polymerase chain reaction. The expected PCR products (710 bp for alpha 1-antytrypsin DNA and 431 bp for GFP) were obtained and confirmed by sequence analysis. In conclusion, the present study demonstrated that developmental competence of cloned embryos derived from transgenic donor cells was lower compared with cloned embryos derived from non-transfected donor cells. Although we failed to produce a viable transgenic cloned calf, expression of alpha 1-antitrypsin in fetal tissue represented the possibility of production of a transgenic cloned cow by SCNT. This study was supported by Biogreen 21-1000520030100000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207