Optogenetic Stimulation of GABA Neurons can Decrease Local Neuronal Activity While Increasing Cortical Blood Flow
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the link between direct activation of inhibitory neurons, local neuronal activity, and hemodynamics. Direct optogenetic cortical stimulation in the sensorimotor cortex of transgenic mice expressing Channelrhodopsin-2 in GABAergic neurons (VGAT-ChR2) greatly attenuated spontaneous cortical spikes, but was sufficient to increase blood flow as measured with laser speckle contrast imaging. To determine whether the observed optogenetically evoked gamma aminobutyric acid (GABA)-neuron hemodynamic responses were dependent on ionotropic glutamatergic or GABAergic synaptic mechanisms, we paired optogenetic stimulation with application of antagonists to the cortex. Incubation of glutamatergic antagonists directly on the cortex (NBQX and MK-801) blocked cortical sensory evoked responses (as measured with electroencephalography and intrinsic optical signal imaging), but did not significantly attenuate optogenetically evoked hemodynamic responses. Significant light-evoked hemodynamic responses were still present after the addition of picrotoxin (GABA-A receptor antagonist) in the presence of the glutamatergic synaptic blockade. This activation of cortical inhibitory interneurons can mediate large changes in blood flow in a manner that is by and large not dependent on ionotropic glutamatergic or GABAergic synaptic transmission. This supports the hypothesis that activation of inhibitory neurons can increase local cerebral blood flow in a manner that is not entirely dependent on levels of net ongoing neuronal activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».