MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493470287 · doi:10.1155/2010/812648

Potential Nosocomial Acquisition of Epidemic <i>Listeria monocytogenes</i> Presenting as Multiple Brain Abscesses Resembling Nocardiosis

2010· article· en· W1493470287 sur OpenAlexaff
Aleksandra Stefanovic, James D. Reid, A Celine Nadon, Jennifer Grant

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésListeria monocytogenesBrain abscessGram stainingNocardiaListeriaAbscessMicrobiologyHistopathologyBiologyMedicinePathologyAntibioticsBacteriaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Listerial brain abscesses are rare, and are found mostly in patients with underlying hematological malignancies or solid-organ transplants. A case of a patient with Crohn's disease and multiple brain abscesses involving the left cerebellum and right sylvian fissure is described. The Gram stain and histopathology of the cerebellar abscess revealed Gram-positive, beaded rods suggestive of Nocardia. However, on culture, Listeria monocytogenes was identified. Listeria may appear Gram-variable and has been misidentified as streptococci, enterococci and diphtheroids. The present case is the first reported case of L monocytogenes resembling Nocardia on both microbiological and histopathological assessment. Reported cases of listerial brain abscesses are sporadic, while the current case was part of a nationwide listerial outbreak linked to consumption of contaminated deli meats. Broad antimicrobial therapy (including antilisterial coverage) in immunosuppressed patients presenting with brain abscess is crucial, until cultures confirm the identification of the organism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207