MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493517811

Acoustic design of the Rose Theatre Brampton

2010· article· en· W1493517811 sur OpenAlexvenueaboutno aff
John C. Swallow, Mihkel Toome, Pearlie Yung

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcousticsReverberationEngineeringCeiling (cloud)Electrical engineeringStructural engineeringPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rose Theatre, Brampton is a community theatre of 930 seats intended for most types of performances including drama, musical theatre, road shows and the Brampton Symphony The theatre breaks convention by locating the Mix booth at the centre of the orchestra thus putting the Mixer out where he can hear what the audiences hears. The house is horseshoe-shaped and features one balcony, tiered seating, a full 45ft width (13.7m) Broadway style proscenium opening, an orchestra pit on a lift and a full catwalk level above the balcony. The deep Proscenium was used to direct energy from stage in the apron area as lateral reflections to seating. Variable acoustics were accomplished with curtains which retract into pockets which when extended cover the rear wall of the audience seating and the wall surface above the catwalk level. A MathCAD routine to calculate the strength and location of reflections from convex reflectors was used on the proscenium reflectors and five sets of linear ceiling reflectors. The HVAC system was designed for RC20. A novel test procedure was developed for checking the aiming of the reflectors where a light source was aimed at the acoustic reflectors. The reflected light, simulating a reflected sound wave, could then be seen illuminating a portion of the audience area indicating the aiming of the reflector. The background sound level and reverberation time measurements confirmed the background sound level of RC 20 and reverb time ranging from 1.1 to 1.5 sec. Measurements of uniformity of sound in the house showed a variation of +/- 2 dB throughout the dress circle and balcony seating. The Auditorium is described by both performers and patrons as very intimate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207