MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493580270

De l'errant à l'artiste : le Rayonnement d'Ulysse dans l'oeuvre romanesque de Jean Giono

2008· article· fr· W1493580270 sur OpenAlexaboutno aff
Marica Ivier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Critical Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe ImaginaryMythologyReading (process)LiteratureHistoryOrder (exchange)PhilosophyHumanitiesArtPsychoanalysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis in a tripartite disposition is intended to analyse and synthesize conscious and unconscious reminiscences of reading Homer in Jean Giono’s works, especially the figure of Odysseus polutropos or polumecanos, and to elucidate how the modern author through his characters regenerates this topos. Despite the fact that these two authors sprang from, in time and space, remotely situated places in the Mediterranean soil, the agrarian and manufacturing societies to which they belonged had many similarities. But, at a distance of thirty centuries, the comparison would seem risky if, in these two cases, the account did not intervene after a major conflict (The Trojan War and The First World War respectively) that changed the course of history. This form of ”logos meta polemon”, exposing real and fictional exploits, imposed itself upon the minds of those who survived the cataclysm. Following Giono in his real and imaginary wanderings, this study is intended to show how the circularity of thought interweaves with the aspiration to discover new horizons. Impetus, or the enthusiasm for treading on new grounds, harmonizes with the myth of circumnavigation, where the author with his characters, being a prey to distrust or in the grip of Gorgon, is in search of his self. Assuming different aspects of Odysseus´s personality, and adopting his attitudes, Giono’s vagabonds attempt to measure the world in order to survive. The study embraces the accommodation between the myth and the truth, the latter considered as the “deeper truth” that mythopoeic fictions often embody. Odysseus’s skill in giving verisimilitude to his falsehood is shown in the wanderers’ constant laborious struggle to obtain pitance, everyday existence. In this art of survival, the cunning (dolos) and the reasoning (logos), led by the metis (the stratagem of intelligence), influence the action and the structure of the novel. The chapter that treats of poiesis undertakes to intertwine the composition of the images with the musicality of the texts. The personification of the elements, the most important source of Giono’s art, perpetuating their divinisation practised by Homer, conserves the aletheia (the truth/non forgetfulness) and this, in turn, guarantees the mnesis (the memory). Analysis of the creation of the text, the poiesis, in which the author’s inner voice is revealed, leads to a series of questions regarding the work´s opening with the torch towards the future. The study never loses sight of the fact that the whole of literature reflects a society in which the author is formed, and in which he tries to distinguish himself from others through his work. From there emanate socio-economic points of view, such as those Gabriel Germain presented regarding the bard´s status: from the first inspiration to the cunning mastery of the language. The study in the confluence of the literary and the socio-historical approaches does not aim to restrain the essentials of imagination in Jean Giono’s works, but to consider their origin as the fundamental experience of those who in literature aspire to attain the universal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Literature and Critical TheoryTravaux en français237 207