The use of bovine serum albumin to improve the RT-qPCR detection of foodborne viruses rinsed from vegetable surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To demonstrate that produce rinsates used for RT-qPCR detection of foodborne viruses may cause significant PCR inhibition and propose a means to reduce its impact on sensitivity. METHODS AND RESULTS: Here, it is shown that rinsing and concentration from spinach and precut lettuce have the potential to generate RNA extracts that are inhibitory to RT-qPCRs assembled from commercial kits for the detection of norovirus GII (NoV GII), hepatitis A virus (HAV), hepatitis E virus (HEV), rotavirus (RV) and feline calicivirus (FCV) as sample process control. It is further shown that the addition of bovine serum albumin (BSA) to those reactions restored a positive signal in all cases. The effect of BSA was dependent upon the primer/probe combination. Moreover, two of the detection systems (FCV and HAV) strongly benefited from the addition of BSA even in the absence of PCR inhibitors. CONCLUSIONS: BSA was shown to restore positive signals in five different RT-qPCR systems that were otherwise completely inhibited by produce rinsate extracts. It is therefore suggested to consider the addition of BSA to RT-qPCRs for the detection of foodborne viruses when inhibition is observed. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study clearly demonstrates the potency of PCR inhibitors generated during routine virus concentration from produce and that it can be alleviated by the addition of BSA to the RT-qPCRs. Although used elsewhere, the addition of BSA to PCRs is not a common practice in this growing field of research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle