Spring foraging resources and the behaviour of pollinating insects in fixed dune ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
In temperate climates, foraging resources for pollinating insects are especially important in early spring when animals emerge from hibernation and initiate annual life cycles. One habitat, protected under EU law, which provides resources for a range of pollinating insects, but has received little research attention, is fixed (grey) dunes. Fixed dunes often contain creeping willow (Salix repens, Salicaceae), which may be an important early season resource for obligate flower visitors. We examined the springtime activity of flower visitors in fixed dune ecosystems in relation to sugar concentration and composition in nectar, composition of essential amino acids in pollen, and floral abundance. We also investigated whether the presence or absence of S. repens influenced the abundance and species richness of three obligate flower visiting guilds (solitary bees, bumblebees and hoverflies) in eight sites along the eastern and southern coasts of Ireland. Higher insect visitation rates were observed to species whose nectar contained greater concentrations of glucose and fructose. Solitary bee visitation rates were related to % Essential Amino Acid (EAA) in pollen and floral species richness. Ulex europeaus, and S. repens were the most abundant flowering species, but visitation rates were not related to floral abundance. Higher abundances of bumblebees and hoverflies were discovered at sites where S. repens was present. This study raises further questions about the nutritional requirements and preferences of obligate flower visitors in fixed dune ecosystems in spring time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».