MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493670337 · doi:10.1055/s-2004-815663

<i>Pseudomonas aeruginosa:</i>Role in the Pathogenesis of the CF Lung Lesion

2003· article· en· W1493670337 sur OpenAlexaff
Andrew Currie, David P. Speert, Donald J. Davidson

Notice bibliographique

RevueSeminars in Respiratory and Critical Care Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas aeruginosaPathogenCystic fibrosisMedicineMicrobiologyVirulenceImmunologyInfectivityStaphylococcus aureusLungHaemophilus influenzaeOpportunistic pathogenBurkholderiaPathogenesisVirusBiologyBacteriaAntibioticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lung disease is the leading cause of morbidity and mortality in individuals with cystic fibrosis (CF), with P. aeruginosa the main pulmonary infectious agent. Although CF patients can become infected with other microorganisms (such as Burkholderia cepacia complex, Staphylococcus aureus, Haemophilus influenzae, and atypical mycobacteria), P. aeruginosa predominates, eventually infecting approximately 80% of patients. Once established, P. aeruginosa infection usually persists until death. The interaction between the CF host and this opportunistic pathogen is unique and most likely directly contributes to the classical end-stage pathology of CF lung disease. However, the extent to which this constitutes success by the pathogen or failure by the host, or both, is yet to be determined. Many important questions remain regarding host susceptibility, the role of both innate and adaptive immune defenses, bacterial infectivity and transmission, and pathogen virulence factors. Here, we discuss some recent advances toward understanding this complex interaction between host and pathogen and how the interplay influences the CF lung lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207