MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1493731509 · doi:10.11575/prism/23103

A Narrative Description of Contemporary Negotiations between the Canadian Pacific Railway and Five Indian Bands regarding Land Taxation and Land Tenure Rights in British Columbia

2008· dissertation· en· W1493731509 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kari Giddings

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndigenous and Northern Affairs CanadaStrong
Mots-clésNegotiationNarrativeLand tenureLand rightsGeographyPolitical scienceEconomyLawArchaeologyEnvironmental planningEconomicsArtAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case study provides an analysis of the settlement negotiations over a property taxation dispute related to land tenure between the Canadian Pacific Railway (CPR), five First Nations, and the Government of Canada.The case analysis is informed by a historical review of the relationship between the parties, qualitative interviews with key stakeholders, and theories in negotiation, identity negotiations, face negotiations, critical Aboriginal theory and intercultural communications.The analysis found: TERMINOLOGY The following definitions are from "Words First: An Evolving Terminology Relating to Aboriginal Peoples in Canada " published by Indian and Northern Affairs Canada. 1Aboriginal peoples -The descendants of the original inhabitants of North America.The Canadian Constitution recognizes three groups of Aboriginal people --Indians, Métis and Inuit.These are three separate peoples with unique heritages, languages, cultural practices and spiritual beliefs.Band -A term that is now synonymous with "community," or depicts a local government entity.It is now rarely used in formal reference to a First Nation community.For the purposes of the Indian Act, it refers to a body of "Indians" declared to be a band, or for whose collective use and benefit lands have been set apart or money is held by the Crown.First Nation -This term came into common usage in the 1970s to replace the word "Indian," which some people found offensive.Although no legal definition of the term exists, it is still widely used.Among its uses, the term First Nations refers to the Indian peoples in Canada.Some Aboriginal communities have adopted the term to replace the word "band."Indian -Historically, the term "Indian" has collectively described all Aboriginal peoples in Canada who are not Inuit or Métis.Indian Act -Canadian federal legislation, first passed in 1876, and amended several times since.It sets out certain federal government obligations and regulates the management of First Nations' reserve lands, moneys and other resources.It also sets out the requirements for determining who is an "Indian" for the purposes of the Indian Act.Tribe -A group of Aboriginal people sharing a common language and culture.The term is used frequently in the United States, but only in a few areas of Canada (e.g. the Blood Tribe in Alberta).Tribal council: A regional group of First Nations members that delivers common services to a group of First Nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0530,016
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→