MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493770628 · doi:10.5539/mas.v9n8p204

Features of Aboveground Pipeline Compensation Part Stress-Deformed Study at Permafrost

2015· article· en· W1493770628 sur OpenAlexvenueno aff
Dinar Flerovich Bikmukhametov, Gennady Evgenyevich Korobkov, Anna Pavlovna Yanchushka

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Diagnostics and Reliability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline transportPipeline (software)PermafrostEnvironmental sciencePipingStress (linguistics)Deformation (meteorology)Geotechnical engineeringGeologyMarine engineeringMining engineeringComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gradual shift of the Russian Federation oil production center to the areas with difficult climatic conditions, states additional challenges to the Oil production companies during development of these regions. Impossibility of underground design of oil pipelines in waterlogged areas, areas with subsurface voids unstable of different origin, permafrost zones, landslide zone forces companies to focus laying pipelines by above ground manner. The purpose of this article is to present a review of the stress-deformed state of the aboveground pipeline, its behavior during operation and pressure test stage, the forces acting on the pipeline. The study allows us to understand the state of the pipeline, to assess its stability and reliability. Analyzing the research results, it must be concluded that the decision of choice the above ground pipeline design (route geometric parameters), should be performed, guided not only meet the conditions of strength, as well as other reasonable important factors: the values ​​of the forces acting on the fixed supports, three-dimensional position of the pipeline during hydraulic testing and operation, vibration in the pipeline, the impact of ambient temperature, wind resistance aboveground pipeline, further arising forces affecting piping supports, due to thawing of ground and soil bulging, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetEngineering Diagnostics and ReliabilityTravaux en français237 207