Identity and Academic Philosophy in the Islamic Republic of Iran: The Case of Reza Davari Ardakani
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores a philosophical interpretation of velayat-e faqih, by Reza Davari Ardakani, a professor at the University of Tehran’s Department of Philosophy since 1968, and a public intellectual of consequence. The Islamic Republic of Iran’s theory of state, velayat-e faqih, has generally been constructed and defended using Shia jurisprudential reasoning, projecting an Irano-Islamic national identity. While this methodology has proven sufficient among traditional religious Iranians, continuing modernizing forces within and liberal Western forces outside of Iran pressure its theocratic underpinnings and hence its appeal to other Iranians. A lesser-known interpretation of velayat-e faqih, using both Western and Islamic philosophical methodologies, has existed within select post-revolutionary Iranian academic and intellectual circles. This thesis examines the training, philosophy and ideology of its most influential advocate, Reza Davari Ardakani, within the context of Iranian modernization, the construction of a cultural identity and the influence of modern higher education. In this thesis, I argue that Iran’s state institutions, in particular the University of Tehran, serve as propagating sites of Iranian identity. More significantly, these sites and the Iranian intellectuals who create and train within them respond to the complex forces of tradition and modernity, employing Iranian, Islamic, and Western methods and practices in the creation of hybrid identities. Thus, Davari’s philosophical interpretation of velayat-e faqih is best understood as the latest reiteration in the conciliatory practices of hybrid identity production of a modernizing Iran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».