MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1493995528 · doi:10.1090/s0894-0347-02-00410-1

Functoriality for the exterior square of GL₄ and the symmetric fourth of GL₂

2002· article· lv· W1493995528 sur OpenAlexafffund
Henry Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Mathematical Society · 2002
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaClay Mathematics InstituteNational Science Foundation
Mots-clésAlgorithmComputer scienceArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we prove the functoriality of the exterior square of cusp forms on G L 4 GL_{4} as automorphic forms on G L 6 GL_{6} and the symmetric fourth of cusp forms on G L 2 GL_{2} as automorphic forms on G L 5 GL_{5} . We prove these by applying a converse theorem of Cogdell and Piatetski-Shapiro to analytic properties of certain L L -functions obtained by the Langlands-Shahidi method. We give several applications: First, we prove the weak Ramanujan property of cuspidal representations of G L 4 GL_{4} and the absolute convergence of the exterior square L L -functions of G L 4 GL_{4} . Second, we prove that the fourth symmetric power L L -functions of cuspidal representations of G L 2 GL_{2} are entire, except for those of dihedral and tetrahedral type. Third, we prove the bound 3 26 \frac {3}{26} for Hecke eigenvalues of Maass forms over any number field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations695
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207