Indications to Ventricular Tachycardia/Ventricular Fibrillation Ablation and Hybrid Therapy
Notice bibliographique
Résumé
This chapter contains sections titled: Indications for ablation of idiopathic right ventricle/left ventricle ventricular tachycardia Ventricular tachycardia originating from the aortic sinus of Valsalva Left ventricle fascicular ventricular tachycardia Other left ventricle ventricular tachycardia Recommendations Indications for ablation of nonischemic ventricular tachycardia Nonischemic dilated cardiomyopathy Arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy Hypertrophic cardiomyopathy Cardiac sarcoidosis Chagas disease Idiopathic ventricular fibrillation and other congenital syndromes Wolff-Parkinson-White syndrome Premature ventricular complexes Conclusions Recommendations Indications for ablation of ischemic ventricular tachycardia Indications for ablation of monomorphic ventricular tachycardia after myocardial infarction Recommendations Indications for ablation of ventricular fibrillation and electrical storm Electrical storm due to monomorphic ventricular tachycardia Recommendations Electrical storm due to polymorphic ventricular tachycardia or ventricular fibrillation Recommendations Hybrid therapy: ablation and ICD Recommendations References
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».