Parents’ experiences with physical and occupational therapy for their young child with cerebral palsy: a mixed studies review
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the experiences of parents with their child's intervention might help meet the needs of parents and, subsequently get them engaged in their child's intervention. As parents' early beliefs regarding their child's intervention has consequences for treatment participation, it is important to understand these parental perspectives. The aim of this mixed studies review was to give an overview of the experiences and related factors of parents of young children (0-5 years of age) with cerebral palsy in relation to the physical and/or occupational therapy of their child in a rehabilitation setting. The literature was searched systematically for qualitative and quantitative studies published between January 1990 and July 2011. Inclusion criteria were (1) the study population consisted of parents of children with cerebral palsy, with at least 25% of children under the age of five; (2) children had received physical and/or occupational therapy in a rehabilitation setting; and (3) the experiences of the parents with their child's therapy were addressed. Data were synthesized with the framework synthesis method resulting in a conceptual framework describing the factors that are related to the parents' experiences with their child's interventions. A total of 13 studies (eight qualitative and five quantitative) were included and evaluated. Parents expressed various aspects in context, process and outcomes when asked about their experiences with their child's intervention. They had different needs over time and needed time to build a collaborative relationship with their child's therapists. The proposed framework acknowledges the various aspects in context, process and outcomes that parents reported when asked about their experiences. Knowing this, the importance of the broader context of the child in a family should be acknowledged; realizing the impact that the demands of daily life, supports and resources provided to parents, attitudes in the community and culture have on parental experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».