MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494144148 · doi:10.1002/9780470974582.ch8

Spatiotemporal H.264/AVC Video Adaptation with MPEG‐21

2010· other· en· W1494144148 sur OpenAlexaff
Razib Iqbal, Shervin Shirmohammadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAdaptation (eye)MPEG-4Scalable Video CodingCoding (social sciences)Computer visionMotion compensationPsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ubiquitous computing concept has brought a revolution permitting consumers to access multimedia contents anytime and in any multimedia capable device. Streaming rich media contents to small handheld devices like cell phone, PDA is a reality now due to the advancement in mobile data communication networks. To lessen the gap between the concept and reality, media adaptation is receiving attention to make the presence of the identical content in different devices viable. The Universal Multimedia Access (UMA) concept is a way to slam close this gap between consumers and providers by allowing access to multimedia contents from anywhere, anytime, and with any device. Video adaptation is a newly introduced practice for direct manipulation of an encoded bitstream to meet resource constraints without having to encode the video from scratch. For example, spatial adaptation is performed to match the original video to a device's screen resolution or varying network bandwidth by cropping desired frames to an area of interest from the original bitstream. This chapter describes compressed-domain patiotemporal adaptation for video contents using MPEG-21 generic Bitstream Syntax Description (gBSD). In addition, it also covers how this adaptation scheme can be used for online video adaptation in a Peer-to-Peer environment. © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207