Modifications to the hospital physical environment: Effect on older adults’ retention of post-discharge instructions
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted in two (originally identical) hospital bedrooms in a community hospital in Burnaby, British Columbia. For the study, one patient room was left in its original state; the second was modified to reduce visual and auditory distraction. In each room, older adults watched a video recording of different post-discharge instructions. After each viewing, and after approximately 24 hours, their learning/retention was tested. While in each room, video equipment and other non-invasive technology recorded physical movements/fidgeting. A significant interaction was found between room type, instruction type and order. Subsequent analyses found that the oldest participants had the most difficulty when faced with learning the more difficult instructions in the "typical" room. Movement/fidget data suggest that participants were less stressed while receiving instruction in the modified room rather than "typical" room. Participants overwhelmingly preferred the modified room and expressed comfort with the use of video to receive post-discharge instruction. NOTE: This thesis constitutes Study 3a of the following report series:(1) Gutman, G.M., Love, T., Parke, B., & Friesen, K. (2006). Towards more elder friendly acute hospitals: Study 1: The physical environment in ACE units: Design specifics and staff ratings Final report. Vancouver, BC: Gerontology Research Centre, Simon Fraser University.(2) Gutman, G.M., Sarte, A., Parke, B., & Friesen, K. (2006). Towards more elder friendly acute hospitals: Study 2: The elder friendliness of the physical environment of medical and surgical units in the Fraser Health Authority: Final report. Vancouver, BC: Gerontology Research Centre, Simon Fraser University.(3) Gutman, G.M., & Love, T. (2008, January). Towards more elder friendly hospitals: Final report - Studies 3b and 3c. [Report submitted to Fraser Health Geriatric Clinical Service Planning and Delivery Team]. Vancouver, BC: Gerontology Research Centre, Simon Fraser University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».