MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494254369 · doi:10.1093/jmcb/mju041

SREBP-1 is a novel mediator of TGFβ1 signaling in mesangial cells

2014· article· en· W1494254369 sur OpenAlexafffund
Guang Chen, Tony Wang, Lalita Uttarwar, Richard vanKrieken, Renzhong Li, Xing Chen, Bo Gao, Ayesha Ghayur, Peter J. Margetts, Joan C. Krepinsky

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Cell Biology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Kidney Disease and Diabetes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityCanadian Diabetes Association
Mots-clésSterol regulatory element-binding proteinGlomerulosclerosisMediatorTranscription factorCell biologyDiabetic nephropathyAP-1 transcription factorBiologyTransforming growth factorCancer researchChemistryEndocrinologyInternal medicineKidneyMedicineBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glomerular matrix accumulation is a hallmark of diabetic nephropathy. Recent studies showed that overexpression of the transcription factor SREBP-1 induces glomerulosclerosis. TGFβ1 is a key profibrotic mediator of glomerulosclerosis, but whether SREBP-1 regulates its effects is unknown. In kidney mesangial cells and in vivo, TGFβ1 activates SREBP-1. This requires SCAP, S1P, and PI3K/Akt signaling, but is independent of Smad3. Activation of the TGFβ1-responsive reporter plasmid p3TP-lux requires SREBP-1a, but not SREBP-1c, binding to an E-box adjacent to a Smad-binding element. SREBP-1a overexpression alone activates p3TP-lux. Smad3 is required for SREBP-1a transcriptional activation and TGFβ1 induces association between the two transcription factors. SREBP-1a K333 acetylation by the acetyltransferase CBP is required for Smad3 association and SREBP-1 transcriptional activity, and is also required for Smad3 transcriptional activity. Thus, both Smad3 and SREBP-1a activation cooperatively regulate TGFβ transcriptional responses. SREBP-1 inhibition provides a novel therapeutic strategy for diabetic kidney disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular Cell BiologyMême sujetChronic Kidney Disease and DiabetesTravaux en français237 207