MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494301439 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.1046.1

Granzyme B contributes to extracellular matrix degradation in UV‐treated skin (1046.1)

2014· article· en· W1494301439 sur OpenAlexafffund
Leigh G. Parkinson, Ana Isabel Toro-Montoya, David J. Granville

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésExtracellular matrixGranzyme BDecorinFibronectinChemistryInflammationMatrix metalloproteinaseCell biologyImmunologyKnockout mouseProteoglycanBiologyImmune systemBiochemistryCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular matrix (ECM) degradation is a hallmark of many chronic inflammatory diseases that can lead to a loss of function, aging and disease progression. Granzyme B (GzmB), a serine protease that is expressed by a variety of cells, has been shown to accumulate in the extracellular space during chronic inflammation and cleave a number of ECM proteins. Using a model of UV‐induced chronic inflammation in the skin, we hypothesized that GzmB contributes to ECM degradation through both direct cleavage of ECM proteins and indirectly through the induction of other proteinases, which leads to a phenotype of aged skin. Wild‐type and GzmB‐knockout (KO) mice were repeatedly exposed to minimal erythemal doses of solar simulated UV‐irradiation for up to 20 weeks. GzmB expression was significantly increased in wild‐type treated skin compared to controls. GzmB deficiency significantly protected against the formation of wrinkles and the loss of dermal collagen density, which was related to the cleavage of decorin, an abundant proteoglycan involved in collagen fibrillogenesis and integrity. GzmB also cleaved fibronectin, and fibronectin fragments have been shown to increase the expression of collagen‐degrading matrix metalloproteinases (MMPs) in fibroblasts. Collectively, these findings indicate a significant role of GzmB in ECM degradation, which may have implications in many chronic inflammatory diseases. Grant Funding Source : Supported by CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207