Health Promotion in Hospital, School and Community in Mie Prefecture, Japan.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective : To study the health promotion in hospital, school, and community in Mie Ken, Japan, The first of all review was literature after that using interview method for data collecting and observation. Design : Qualitative research . Method : The place for study are Prefecture Education Center, Choyo Junior High School, Shima Prefecture Hospital, Shima Senior Center, Shima Health Center, and Akame Yojosho Mie Ken, Japan. Leader or responsible staffs of health promotion were interview. Tools for data collecting were guideline questionnaire and observation including photograph. The Content analysis were used. Results : The results of this study show that: the leader and responsible staffs of hospital, school, and community at Mie Ken, Japan are interested in health promotion program and implement in those place follow on OTTAWA Charter by create health promotion policy, excellence physical environment, strengthen community participation, influence personal skill and reoriented health service to be holistic approach and including natural aspect emphasize for health promotion. Health Promotion need community participation, team leader and committees for planning, working and evaluating to improve task including health value clarification and insert health promotion in the curriculum of those school and health setting lead to sustainable development. Conclusion : Health Promotion in Japan such as Health Promoting Hospital, Health Promoting School, Community Health Promotion were planned and implemented follow OTTAWA Charter 5 Items continuously and sustainable 1). Building Public Policy 2) Create Environment for health 3). Community Strengthen 4). Personal Skill Development and 5). Re-oriented Health Service. These made Japanese are healthy and good quality of life, especially lead to the most long life expectancy in the world. Health promotion experience in various setting were good model for application in Thailand for healthy people further. Key words: Health promotion, Hospital, School, Community, Mie, Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».