Omega-3 Fatty Acid Supplementation in Adolescents with Borderline Personality Disorder and Ultra-High Risk Criteria for Psychosis: A Post Hoc Subgroup Analysis of a Double—Blind, Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether long-chain omega-3 (n-3) polyunsaturated fatty acids (PUFAs) improve functioning and psychiatric symptoms in young people with borderline personality disorder (BPD) who also meet ultra-high risk criteria for psychosis. METHODS: We conducted a post hoc subgroup analysis of a double-blind, randomized controlled trial. Fifteen adolescents with BPD (mean age 16.2 years, [SD 2.1]) were randomized to either 1.2 g/day n-3 PUFAs or placebo. The intervention period was 12 weeks. Study measures included the Positive and Negative Syndrome Scale, the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale, and the Global Assessment of Functioning. Side effects were documented with the Udvalg for Kliniske Undersøgelser. Fatty acids in erythrocytes were analyzed using capillary gas chromatography. RESULTS: At baseline, erythrocyte n-3 PUFA levels correlated positively with psychosocial functioning and negatively with psychopathology. By the end of the intervention, n-3 PUFAs significantly improved functioning and reduced psychiatric symptoms, compared with placebo. Side effects did not differ between the treatment groups. CONCLUSIONS: Long-chain n-3 PUFAs should be further explored as a viable treatment strategy with minimal associated risk in young people with BPD. ( CLINICAL TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT00396643).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».