MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494385119 · doi:10.1111/jgs.13444

Longitudinal Analysis of Physical Performance, Functional Status, Physical Activity, and Mood in Relation to Executive Function in Older Adults Who Fall

2015· article· en· W1494385119 sur OpenAlexafffundabout
John R. Best, Jennifer C. Davis, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInternational Business Machines Corporation
Mots-clésMedicineMoodActivities of daily livingCognitionGerontologyLongitudinal studyPhysical medicine and rehabilitationCohortProspective cohort studyPsychological interventionPreferred walking speedPhysical therapyClinical psychologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To examine whether good executive function (EF; the cognitive processes important for goal-oriented and controlled behavior) at baseline and maintenance of EF over time predict maintenance of physical performance, functional status, physical activity, and mood over a 1-year period, and conversely, to examine whether baseline functioning in these noncognitive domains predicts maintenance of EF over the same period of time. DESIGN: 12-month prospective cohort study. SETTING: Vancouver Falls Prevention Clinic. PARTICIPANTS: Community-dwelling older adults (N = 199; mean age 81.6 ± 6.5; 63% female) referred to the clinic after a fall. MEASURMENTS: At each time point, structural equation modeling created a latent EF variable from performance on five EF tasks. Physical performance (physiological falls risk and gait speed), instrumental activities of daily living (IADLs), physical activity, and depressive symptoms were also assessed at each time point. RESULTS: Higher baseline EF predicted decreases in depressive symptoms (P = .005) and maintenance of IADLs (P = .006) from baseline to follow-up. Improvements in EF correlated with increases in gait speed (P = .005) and physical activity (P = .03) and with the maintenance of IADLs (P = .002) over follow-up. All effects were independent of demographic characteristics and global cognitive function. Baseline performance in the noncognitive domains did not predict changes in EF. CONCLUSION: In older fallers, EF is a marker of resiliency in several noncognitive domains and should therefore be assessed. Furthermore, interventions to improve EF should be tested in older fallers with EF deficits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics SocietyMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207