Infant-directed speech: Final syllable lengthening and rate of speech
Notice bibliographique
Résumé
Speech rate has been reported to be slower in infant-directed speech (IDS) than in adult-directed speech (ADS). Studies have also found phrase-final lengthening to be more exaggerated in IDS compared with ADS. In our study we asked whether the observed overall slower rate of IDS is due to exaggerated utterance-final syllable lengthening. Two mothers of preverbal English-learning infants each participated in two recording sessions, one with her child, and another with an adult friend. The results showed an overall slower rate in IDS compared to ADS. However, when utterance-final syllables were excluded from the calculation, the speech rate in IDS and ADS did not differ significantly. The duration of utterance-final syllables differed significantly for IDS versus ADS. Thus, the overall slower rate of IDS was due to the extra-long final syllable occurring in relatively short utterances. The comparable pre-final speech rate for IDS and ADS further accentuates the final syllable lengthening in IDS. As utterances in IDS are typically phrases or clauses, the particularly strong final-lengthening cue could potentially facilitate infants’ segmentation of these syntactic units. These findings are consistent with the existing evidence that pre-boundary lengthening is important in the processing of major syntactic units in English-learning infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».