MALDI‐MS detection of noncovalent interactions of single stranded DNA with Escherichia coli single‐stranded DNA‐binding protein
Notice bibliographique
Résumé
The Escherichia coli single-stranded DNA binding protein (SSB) selectively binds single-stranded (ss) DNA and participates in the process of DNA replication, recombination and repair. Different binding modes have previously been observed in SSB•ssDNA complexes, due to the four potential binding sites of SSB. Here, chemical cross-linking, combined with high-mass matrix-assisted laser desorption/ionization (MALDI) mass spectrometry (MS), is used to determine the stoichiometry of the SSB•ssDNA complex. SSB forms a stable homotetramer in solution, but only the monomeric species (m/z 19,100) can be detected with standard MALDI-MS. With chemical cross-linking, the quaternary structure of SSB is conserved, and the tetramer (m/z 79,500) was observed. We found that ssDNA also functions as a stabilizer to conserve the quaternary structure of SSB, as evidenced by the detection of a SSB•ssDNA complex at m/z 94,200 even in the absence of chemical cross-linking. The stability of the SSB•ssDNA complex with MALDI strongly depends on the length and strand of oligonucleotides and the stoichiometry of the SSB•ssDNA complex, which could be attributed to electrostatic interactions that are enhanced in the gas phase. The key factor affecting the stoichiometry of the SSB•ssDNA complex is how ssDNA binds to SSB, rather than the protein-to-DNA ratio. This further suggests that detection of the complex by MALDI is a result of specific binding, and not due to non-specific aggregation in the MALDI plume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».