MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1494548505 · doi:10.25071/1496-6778.8028

An "Other" of One's OwnPre-WWI South Slavic Academic Discourses on the 'zadruga'

2002· article· en· W1494548505 sur OpenAlexvenueno aff
Natascha Vittorelli

Notice bibliographique

Revuespacesofidentity net · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEastern European Communism and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlavic languagesHistoryLinguisticsPolitical scienceClassicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the beginning of the nineteenth century, the concept of zadruga has attracted the interest of many writers and scholars -South-Eastern as well as Western European and North American. ese scholars have constructed and re-constructed the zadruga as a rural South Slavic form of familial organization, or "South-Eastern" as it has more recently (after ) been termed.Since then the zadruga  has stood -from a South Slavic or Yugoslav point of viewin different variations of opposition to its "Other, " which was Western Europe, or to be more precise, to what was thought to be a Western European familial constellation.e person credited with having invented the neologism zadruga is the Serbian ethnologist and language reformer Vuk Stefanović Karadžić (-). Valtazar Bogišić, one of the pioneers of zadruga research in the nineteenth century, argued that Karadžić was mistaken when he introduced the word zadruga in his Serbian-German-Latin dictionary.Bogišić, whose account of the zadruga will be discussed presently, was convinced that the noun zadruga had never existed and that, since Dušan's code in the fourteen century, the word kuća (Serbo-Croatian for house) had been used to name a household or family, not unlike in other parts of Europe.According to Bogišić, people added the adjective zadružna if they wanted to express that a household had enough workers at its disposal; if this was not the case, a household or a family would be called inokosna (kuća). e word zadruga seems to have been recorded for the first time in the first edition of Karadžić's dictionary of : Задруґа, f.Hausgenossenschaft (im Gegensatze der einzelnen Familie), plures familiae in eadem domo (more Serbico).(Karadžić Srpski rječnik )

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,036
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuespacesofidentity net→Même sujetEastern European Communism and Reforms→Travaux en français237 207→