Transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defect with the Amplatzer<sup>®</sup> membranous VSD occluder 2: Initial world experience and one‐year follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the initial world experience and mid-term follow-up of perimembranous ventricular septal defect (pmVSD) closure with a newly designed occluder. BACKGROUND: Transcatheter closure of pmVSDs has been associated with a substantial risk of complete heart block, prompting many centers to abandon this intervention. METHODS: A prospective multicenter cohort study was conducted on patients with pmVSD undergoing catheter closure using the Amplatzer(®) Membranous VSD Occluder 2 in the initial 4 pilot centers. RESULTS: Nineteen patients, median age 6 years (range 1.4-62 years), were enrolled and followed for 14 ± 3 months (range 8-20 months). The median weight was 26 kg (range 9.3-96 kg) and the mean Qp/Qs ratio was 1.8 ± 0.7. The defect on left ventricular side measured 9.9 ± 3.5 mm and the orifice on right ventricular side was 8.1 ± 2.8 mm by echocardiography. Mean device size was 9.4 ± 2.4 mm (range 5-14 mm). An eccentric device was employed in 9 patients (47%) and a concentric device in 10 (53%). Overall, 18 patients (95%) had successful device implants. Procedural time was 122 ± 39 min. There were no procedural complications. Mild residual shunting was initially observed in 14 (78%) patients. At last follow-up, mild residual shunting persisted in only 3 (17%) patients. There was no significant increase in aortic or tricuspid regurgitation. No patient had any degree of AV block, although one developed a transient left anterior fascicular block. Holter evaluation, obtained in all patients, was unremarkable in all. CONCLUSIONS: This early cohort experience using a novel adapted transcatheter closure device for pmVSD suggests that the procedure is feasible, safe, and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».