MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494582036 · doi:10.3233/bsi-2012-0018

Biomedical applications of wireless continuous wave near infrared spectroscopy

2012· article· en· W1494582036 sur OpenAlexaff
Andrew Macnab, Babak Shadgan

Notice bibliographique

RevueBiomedical Spectroscopy and Imaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectroscopyWirelessInfraredInfrared spectroscopyContinuous waveMaterials scienceComputer scienceOpticsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progress in research applications of near infrared spectroscopy (NIRS) and growing clinical interest have led to significant improvements in hardware and software. Amongst continuous wave systems the use of light emitting diodes, incorporation of spatially resolved optical geometry, algorithm refinement, development of portable systems, and wireless telemetry led first to portable NIRS instruments, then wearable systems, and now miniaturized self-contained devices. Measurement of absolute tissue oxygen saturation in both muscle and brain, and mapping of event related cortical hemodynamic responses using functional NIRS (fNIRS) have added specific measurement modalities. Wireless wearable systems and self-contained devices capable of measuring such modalities in addition to providing conventional monitoring of trends in oxygenated and deoxygenated haemoglobin concentration from baseline have increased the scope of research, expanded the population readily monitored, and opened new clinical avenues for applications involving NIRS. This review explores the range of biomedical applications reported using wireless continuous wave (CW) NIRS and fNIRS systems, summarizes key elements in the specification of available devices, and outlines potential future directions for clinical use of wireless NIRS technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Spectroscopy and ImagingMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207