MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494649797

Establishing IT Service Climate as an Antecedent of IT Service Quality

2007· article· en· W1494649797 sur OpenAlexaff
Ronnie Jia, Blaize Horner Reich, John N. Pearson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInformation Technology Governance and Strategy
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService qualityAntecedent (behavioral psychology)SERVQUALService (business)Service level objectiveConstruct (python library)Service designQuality (philosophy)Service guaranteeProcess managementComputer scienceKnowledge managementService delivery frameworkBusinessMarketingPsychologySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SERVQUAL scale has been used to measure the quality of IT service experienced by business customers. Recent research has extended the IT service quality research by studying the other half of the server-customer relationship, i.e., the IT department (Jia and Reich, ICIS 2005). Building from organizational climate theories, a new construct, IT Service Climate, has been proposed as an antecedent of IT service quality. This paper reports on an in-progress empirical research project that aims to 1) develop a valid measurement instrument for the IT service climate construct, and 2) test the hypothesis that IT service climate is an antecedent of IT service quality. To date, a multidimensional measurement instrument has been developed and pilot tested. Final data collection is underway to further validate the instrument and establish it as an antecedent of IT service quality. Potential contributions to both IT research and practice are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,011
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association for Information SystemsMême sujetInformation Technology Governance and StrategyTravaux en français237 207