MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494714839 · doi:10.17348/era.3.0.155-166

The Revival of Traditional Practices as a Response to Outsiders’ Demands: The resurgence of natural dye use in San Juan La Laguna, Guatemala

2005· article· en· W1494714839 sur OpenAlexaff
Heloísa Speranza. Modesto, Sandra Niessen

Notice bibliographique

RevueEthnobotany Research and Applications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)DyeingCompetition (biology)TextileNatural dyeGeographyBusinessArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Revival of Traditional Practices as a Response to Outsiders’ Demands: The Resurgence of Natural Dye Use in San Juan La Laguna, Guatemala. Over the last two decades increased interest in “natural” products in North America has, along with the banning of Azo dyes in Germany, helped expand market demand for naturally dyed textiles. This paper explores natural dye use among the members of a Mayan women’s artisan group in San Juan La Laguna, Guatemala – one of the only Guatemalan groups that was using natural dyes in 2000. It evaluates the artisans’ motivations to use natural dyes and the socio-economic impacts of its use. Women control textile and dyeing activity in San Juan and the returns play an important role in complementing household income. The use of natural dyes involves additional knowledge and effort. Because natural dye knowledge is restricted and the market for naturally dyed textiles is unappealing for artisans, the number of artisans who use this technique is limited; this in turn reduces the use of dye-material and market competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnobotany Research and ApplicationsMême sujetGlobal trade, sustainability, and social impactTravaux en français237 207