Geoscientists Canada Facilitates New Framework for Assessment Processes in the Licensing of Professional Geoscientists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Recent modifications to Chapter 7 of Canada’s Agreement on Internal Trade (AIT) – the Labour Mobility chapter - and the introduction of new provincial legislation in some jurisdictions, concerning fair access to the regulated professions, have necessitated changes to the way credentials of individuals seeking licensure as professional geoscientists are assessed. In particular, Chapter 7 of the AIT now provides that any licensed (registered) professional in any one of Canada’s provinces or territories, be eligible for registration in another without reassessment, retraining or retesting. Fundamentally this amounts to legislated mutual recognition between all regulatory authorities across Canada, for each profession. Some regulated professions in Canada have met this change by centralizing much of their credentials-assessment activity, by setting up and using a national admissions administration agency. In some cases, this has resulted in reduced autonomy and flexibility for provincial authorities. The authorities for geoscience in Canada (which in many provinces are the same organizations that regulate engineering) have met the need for harmonization via a different mechanism. The Framework for assessment processes in the licensing of Professional Geoscientists in Canada/Cadre pour l’evaluation menant a l’attribution du permis d’exercice aux geoscientifiques en sol canadien developed by Geoscientists Canada with and for its constituent associations, is designed to achieve consistency in admissions decisions across Canada without compromising standards or impinging on the independence of individual authorities. This paper outlines the rationale for this approach and the development process that was followed; it also summarizes the resulting Framework. SOMMAIRE Les recentes modifications apportees au chapitre 7 de l'Accord canadien sur le commerce interieur (ACI) - le chapitre sur la mobilite de la main-d’œuvre, et l'apparition de nouvelles legislations provinciales dans certains cas, concernant l'acces equitable aux professions reglementees, ont necessite des modifications sur la maniere d’evaluer les competences des personnes requerant un permis d’exercice au titre de geoscientifique professionnel. En particulier, le chapitre 7 de l’ACI prevoit desormais que tout professionnel licencie (enregistre) dans l'une des provinces ou territoires du Canada, puisse l’etre aussi dans une autre province ou territoire sans reevaluation, formation de reclassement ou nouveaux examens d’admission. En somme cela equivaut a une reconnaissance legale mutuelle par toutes les autorites de reglementation a travers le Canada, pour chaque profession. Certaines des professions reglementees du Canada ont reagit a ce changement en centralisant leurs activites d'evaluation des competences, par la creation et l'utilisation des services d'une agence nationale d'administration des accreditations. Dans certains cas, cela s'est traduit par une reduction de l’autonomie et la flexibilite d’operation des autorites provinciales. Les autorites de reglementation des geosciences au Canada (qui sont les memes qui reglementent les professions du genie dans de nombreuses provinces) ont repondu a la necessite d'harmonisation par un mecanisme different. Le « Cadre pour l’evaluation menant a l’attribution du permis d’exercice aux geoscientifiques en sol canadien / Framework for assessment processes in the licensing of Professional Geoscientists in Canada » elabore par Geoscientifiques Canada en collaboration et pour ses associations constituantes, est concu pour assurer la coherence dans les decisions relatives aux permis d’exercice au Canada sans compromission sur les normes, ni empietement sur l'independance de chacune des autorites. Le present article decrit les grandes lignes de l’argumentaire de cette approche ainsi que le processus qui en a decoule. On y presente egalement le « Cadre » qui en a resulte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».