ABDOS (Radna zajednica biblioteka i dokumentacionih centara za istraživanje istočne, srednje i jugoistočne Evrope)
Notice bibliographique
Résumé
The working Community of Libraries and Centers of Documentation for research of Eastern, Middle\nand South East Europe (ABDOS) was founded in 1971, as an informal Association of Directors of German\nlibraries and Institutions, which was engaged in research of Eastern, Middle and South East Europe. The Goal of\nits foundation was to accelerate the sharing of information between Institutions that are collecting, handling and\ngiving for usage the literature from Eastern Europe, as well as literature about Eastern Europe. Until today, thirty\nABDOS Sessions were held. From small meetings, in the beginning, held in Germany, ABDOS turned into\nrenowned Iinternational Association (this year it will be institutionalized). From 1990. Sessions take the rank of\nConference, with the participation of Librarians from America and Canada. Since 1984. discussions from\nSessions were published in the Codes in the frame of the Collection "Staatsbibliothek zu Berlin – PreuLischer\nKulturbesitz – Vergffentlichungen der Osteuropa-Abteilung". The Editorial department of ABDOS regularly\npublishes the Informative Bulletin "Mitteilungen", within Information about changes in Libraries, which are members of ABDOS, and an important part in this bulletin is dedicated to preparations for annual Meetings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,021 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».