MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494833518 · doi:10.5539/mas.v9n8p29

The Nexus between Female Labour Force Participation (FLFP) and Fertility rate in Selected ASEAN Countries: Panel Cointegration Approach

2015· article· en· W1494833518 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad Haseeb, Nira Hariyatie Hartani, Nor Aznin Abu Bakar

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Labor, and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCointegrationNexus (standard)FertilityTotal fertility rateEconomicsPanel dataGranger causalityDemographic economicsCausality (physics)EstimationLabour economicsEconometricsDemographyPopulationSociologyResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The principal objective of this paper is to investigate the dilemma between the female labour force participation rate and total fertility rate for the ASEAN-6 countries from the period 1995 to 2013 using panel cointegration and long-run structural estimation. The cointegration results confirm that the female labour force participation rate and total fertility rate are cointegrated for the panel of ASEAN-6 countries. Whereas, long-run Granger causality authenticate the causality run from the total fertility rate to the female labour force participation rate. Moreover, the results show that 1percent increase in the total fertility rate cause in a 0.44 percent decrease in the female labour force participation rate for the ASEAN-6 countries. The TFR highest negative effect observed in Indonesia and smallest observed in Thailand. The results of fully modify ordinary least square confirm the long run panel relationship between female labour force and total fertility rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetGender, Labor, and Family DynamicsTravaux en français237 207