MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494857857 · doi:10.1002/9780470514245.ch4

Cocaine Problems in the Coca‐Growing Countries of South America

2007· review· en· W1494857857 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNovartis Foundation symposium · 2007
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCocaAbandonment (legal)Language changeAgricultureBusinessCommodityPolitical scienceGeographyDevelopment economicsNatural resource economicsPolitical economyEconomicsLawMarket economyArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problems of cocaine present a rather particular profile in the Central Andes region from which this drug originates. On the one hand there is a relatively harmless pattern of use (coca leaf chewing) in the countries concerned which minimizes the drug's most hazardous properties. On the other hand the region suffers from some of the most severe cocaine-related problems to be observed anywhere: (a) easy access to the newer, highly toxic preparations of the drug (such as coca paste) and a rapid growth in the number of new users; (b) the abandonment of certain traditional and essential agricultural activities in favour of the more profitable coca leaf production; (c) the severe ecological damage being caused in the coca growing areas; and (d) the establishment of a powerful coca trade economy which is subverting the very fabric of society and is creating corruption, lawless violence and political anarchy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNovartis Foundation symposiumMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207