MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494872687 · doi:10.29173/cjs6661

A Widening Parental Leisure Gap: The Family as a Site for Late Modern Differentiation and Convergence in Leisure Time within Canada, the United Kingdom and the United States

2010· article· en· W1494872687 sur OpenAlexaffvenueabout
Glenn J. Stalker

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantageSociology of leisureConvergence (economics)Variation (astronomy)Leisure timeLife course approachDemographic economicsSociologyFamily lifeLeisure studiesEconomic growthGender studiesPsychologyEconomicsGeographyPolitical scienceSocial psychologySocial sciencePhysical activityTourismMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study assesses trends in leisure time by life-course and family characteristics in Canada, the United Kingdom and the United States. Using national time-use data collected since the mid-1960s, it is hypothesized that important family characteristics are responsible for substantial variation in leisure time that is not recognized in accounts of leisure time among working adults or within national populations. An important finding indicates that leisure is either stable or has increased somewhat in the three Western democracies studied. Social characteristics, family and employment contexts account for considerable variation in leisure time. Findings demonstrate an increased disadvantage in leisure time among parents of young children after having controlled for social background characteristics. Analyses demonstrate the need to qualify accounts of over-work and the double-burden on available leisure time. Dependent labor theory assists in understanding the impact of changed economic relations that produce less gendered though more differentiated patterns of leisure when parenting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207