MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494972600 · doi:10.1109/lescpe.2007.4437388

Analysis of Flux Control for Wide Speed Range Operation of IPMSM Drive

2007· article· en· W1494972600 sur OpenAlexaff
Md. Muminul Islam Chy, Mohammad Nasir Uddin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVector controlControl theory (sociology)Electronic speed controlDigital signal processorTorqueDigital signal processingRange (aeronautics)Computer scienceFlux (metallurgy)Magnetic fluxField (mathematics)Machine controlDirect torque controlMotor driveOperating speedSynchronous motorLimit (mathematics)Control (management)Control engineeringEngineeringInduction motorElectrical engineeringMagnetic fieldVoltageComputer hardwareMaterials sciencePhysicsMathematicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a detail analysis of flux control for high performance and high speed operation of an interior permanent magnet synchronous motor (IPMSM). In this work, an algorithm for flux control is proposed to achieve optimum efficiency over the wide speed range of IPMSM. Improved figures are presented to analyze the performances of the IPMSM. The operating speed limit of the motor can be expanded efficiently with the proposed field control. The complete drive incorporating proposed flux control is successfully implemented in real time for a laboratory 5 hp motor using digital signal processor (DSP) board DS1104. The performance of the proposed flux control technique is tested both in simulation and experiment at different operating conditions. A performance comparison of a drive with proposed field control and a drive without field control is also provided. The effectiveness of the proposed flux control algorithm is evidenced by the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207