MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494975035 · doi:10.1103/physrevlett.112.221602

Longitudinal Coherence in a Holographic Model of Asymmetric Collisions

2014· article· en· W1494975035 sur OpenAlexfundno aff
Jorge Casalderrey-Solana, Michał P. Heller, David Mateos, Wilke van der Schee

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsInstitut Périmètre de physique théoriqueNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversiteit Utrecht
Mots-clésPhysicsCenter of mass (relativistic)Shock (circulatory)PlasmaShock waveNucleusCoherence (philosophical gambling strategy)Atomic physicsCenter (category theory)CollisionSpace (punctuation)Nuclear physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a model of the longitudinal structure in heavy ion collisions, we simulate gravitational shock wave collisions in anti-de Sitter space in which each shock is composed of multiple constituents. We find that all constituents act coherently, and their separation leaves no imprint on the resulting plasma, when this separation is ≲0.26/T_{hyd}, with T_{hyd} the temperature of the plasma at the time when hydrodynamics first becomes applicable. In particular, the center-of-mass of the plasma coincides with the center-of-mass of all the constituents participating in the collision, as opposed to the center-of-mass of the individual collisions. We discuss the implications for nucleus-nucleus and proton-nucleus collisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetHigh-Energy Particle Collisions ResearchTravaux en français237 207