MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1494987425 · doi:10.1089/acm.2014.0262

A Yoga Intervention Program for Patients Suffering from Symptoms of Posttraumatic Stress Disorder: A Qualitative Descriptive Study

2015· article· en· W1494987425 sur OpenAlexaff
Farah Jindani, Guru Fatha Singh Khalsa

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Alternative and Complementary Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensCentre for Social InnovationCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisMedicinePsychosocialQualitative researchIntervention (counseling)Clinical psychologyPosttraumatic stressPerceptionPsychotherapistPsychiatryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To understand how individuals with symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) perceive a trauma-sensitive Kundalini yoga (KY) program. METHODS: Digitally recorded telephone interviews 30-60 minutes in duration were conducted with 40 individuals with PTSD participating in an 8-week KY treatment program. Interviews were transcribed verbatim and analyzed using qualitative thematic analysis techniques. RESULTS: Qualitative analysis identifies three major themes: self-observed changes, new awareness, and the yoga program itself. Findings suggest that participants noted changes in areas of health and well-being, lifestyle, psychosocial integration, and perceptions of self in relation to the world. Presented are practical suggestions for trauma-related programming. CONCLUSION: There is a need to consider alternative and potentially empowering approaches to trauma treatment. Yoga-related self-care or self-management strategies are widely accessible, are empowering, and may address the mind-body elements of PTSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Alternative and Complementary MedicineMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207